受上述事件影響，奧聯(lián)電子繼2月21日“20cm”跌停后，2月22日大幅低開(kāi)，一度跌近17%，截至收盤(pán)報(bào)收26.79元/股，兩日股價(jià)跌超30%。

資料來(lái)源：百度股市通。

深交所也對(duì)此事極為關(guān)注，更是連夜下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子說(shuō)明關(guān)鍵技術(shù)人員胥明軍是否參與華能清能院相關(guān)設(shè)備調(diào)試和研究，以及履歷、背景等問(wèn)題。

鈣鈦礦“黑馬”奧聯(lián)電子能否挺過(guò)這關(guān)？

01

“履歷門(mén)”事件持續(xù)發(fā)酵，深交所頗為關(guān)注

引爆鈣鈦礦圈的導(dǎo)火索是央企中國(guó)華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司（“華能清能院”）的一則聲明。

2月21日上午，華能清能院微信號(hào)發(fā)布了一則“關(guān)于針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明”，直指華能清能院與奧聯(lián)電子無(wú)任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來(lái)。

聲明中還指出，奧聯(lián)電子關(guān)鍵技術(shù)人員胥明軍簡(jiǎn)歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)，其未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鐵礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，華能清能院與其個(gè)人亦無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)，更不存在“指導(dǎo)華能清能院550X650mm鈣礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”等相關(guān)事實(shí)，且文中“16.8%”的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與華能清能院認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。

資料來(lái)源：華能清能院微信公眾號(hào)。

當(dāng)日晚間，深交所“火速”對(duì)奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求奧聯(lián)電子核實(shí)說(shuō)明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究，并說(shuō)明其在華能清能院承擔(dān)的具體工作內(nèi)容，工作時(shí)間，“指導(dǎo)完成”華能清能院相關(guān)工藝設(shè)備設(shè)計(jì)及驗(yàn)收的具體體現(xiàn)。與此同時(shí)，深交所要求奧聯(lián)電子核實(shí)說(shuō)明“最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”的具體含義，計(jì)算方法、來(lái)源及依據(jù)，相關(guān)表述是否客觀、謹(jǐn)慎。

此外，深交所還要求奧聯(lián)電子結(jié)合天鷹防務(wù)經(jīng)營(yíng)情況，胥明軍在天鷹防務(wù)中所擔(dān)任的職務(wù)、從事的具體工作，以及胥明軍其他對(duì)外投資等情況，進(jìn)一步核實(shí)說(shuō)明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)來(lái)源，是否存在競(jìng)業(yè)禁止的情況。

資料來(lái)源：奧聯(lián)電子官網(wǎng)。

針對(duì)該事件，胥明軍本人回應(yīng)稱(chēng)，“自己在眾能擔(dān)任顧問(wèn)期間，曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來(lái)，眾能為對(duì)方提供了中試線的設(shè)備，同時(shí)在2020年9月份前后，華能清能院項(xiàng)目組人員曾到眾能參加過(guò)一段時(shí)間的工藝培訓(xùn)，在后續(xù)升級(jí)改造過(guò)程中，眾能也供應(yīng)了相關(guān)設(shè)備，也提供了相應(yīng)的技術(shù)支持”。“當(dāng)時(shí)我在公司擔(dān)任顧問(wèn)，會(huì)進(jìn)行一些思路上的指導(dǎo)和安排，當(dāng)然是下面實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)研發(fā)的人員具體落實(shí)。”胥明軍強(qiáng)調(diào)，“自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個(gè)人角度做個(gè)澄清”。

22日上午，奧聯(lián)電子回應(yīng)稱(chēng)，“網(wǎng)上傳聞不實(shí)，公司不存在任何造假行為，項(xiàng)目正常推進(jìn)沒(méi)有受到任何影響”。同時(shí)還表示，“華能清能院‘打假’一事，可能是解讀方面存在誤會(huì)，公司在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)會(huì)做詳細(xì)說(shuō)明。”

就目前來(lái)看，“履歷門(mén)”事件仍會(huì)持續(xù)發(fā)酵，奧聯(lián)電子在回復(fù)深交所關(guān)注函中可能一切就“真相大白”了。

02

“恩怨”源于跨界，中信建投“躺槍”

奧聯(lián)電子與華能清能院的“恩怨”起源于跨界。

據(jù)悉，奧聯(lián)電子當(dāng)前主要產(chǎn)品均應(yīng)用于汽車(chē)行業(yè)，以汽車(chē)動(dòng)力電子控制零部件為主要發(fā)展方向，主要產(chǎn)品包括電子油門(mén)踏板總成、換擋控制器、低溫啟動(dòng)裝置、電子節(jié)氣門(mén)、電磁螺線管和尿素加熱管等，另外還涉及部分車(chē)身控制部件，包括車(chē)用空調(diào)控制器、汽車(chē)門(mén)窗控制器。

后來(lái)轉(zhuǎn)型布局鈣鈦礦電池。去年12月9日，奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱(chēng)，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（“奧聯(lián)投資”）近期與自然人胥明軍共同出資設(shè)立“南京奧聯(lián)光能科技有限公司”（“奧聯(lián)光能”）并簽署《投資合作協(xié)議》，協(xié)議約定奧聯(lián)光能主要從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷(xiāo)售等。奧聯(lián)光能注冊(cè)資本為人民幣5,000萬(wàn)元，其中奧聯(lián)投資以貨幣方式出資4,750萬(wàn)元，占比95%；胥明軍以貨幣方式出資250萬(wàn)元，占比5%。

上述公告顯示，胥明軍長(zhǎng)期從事軍工/科技型企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理，專(zhuān)注于鈣鈦礦太陽(yáng)能電池技術(shù)研究和鈣鈦礦太陽(yáng)能電池制備工藝裝備的國(guó)產(chǎn)化、自主化和體系化，對(duì)鈣鈦礦電池研發(fā)進(jìn)程和產(chǎn)業(yè)化過(guò)程有獨(dú)到的理解與實(shí)踐能力，在鈣鈦礦技術(shù)產(chǎn)業(yè)化所需要的材料配方、工藝研發(fā)、裝備研制等領(lǐng)域具備核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

資料來(lái)源：奧聯(lián)電子官網(wǎng)。

奧聯(lián)電子跨界事項(xiàng)引起了深交所的“好奇”，公告發(fā)布的次日便向奧聯(lián)電子發(fā)出關(guān)注函，要求其詳細(xì)說(shuō)明擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池研發(fā)制造相關(guān)領(lǐng)域的背景，特別是要求披露合作方胥明軍的履歷背景情況。對(duì)此，奧聯(lián)電子在回復(fù)函中表示，“胥明軍指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)，指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%”。于是就有了上述“履歷門(mén)”事件。

至于奧聯(lián)電子為何搞跨界，或源于業(yè)績(jī)不景氣。

受宏觀經(jīng)濟(jì)和汽車(chē)行業(yè)下滑的不利影響，同時(shí)疊加新冠疫情反復(fù)的負(fù)面因素，包括奧聯(lián)電子上海和長(zhǎng)春的客戶階段性停產(chǎn)，芯片等部分重要原材料價(jià)格的大幅上漲，2022年前三季度業(yè)務(wù)收入和利潤(rùn)出現(xiàn)較大下滑，其中營(yíng)業(yè)收入同比下降21.31%至2.75億元，利潤(rùn)總額更是同比大幅下降35.96%至0.21億元，處在虧損邊緣。

雖然沒(méi)有什么能比亮眼的業(yè)績(jī)更能打動(dòng)投資者，但正是在因?yàn)閵W聯(lián)電子轉(zhuǎn)型布局鈣鈦礦電池，在業(yè)績(jī)下滑明顯的情況下依舊“逆勢(shì)”增長(zhǎng)，三個(gè)月股價(jià)最高漲幅達(dá)204%。

當(dāng)然，股價(jià)的騰飛還離不開(kāi)券商的“大力支持”，其中典型代表就屬中信建投。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，1月31日23:30至2月1日00:00，中信建投機(jī)械首席呂娟團(tuán)隊(duì)召開(kāi)緊急電話會(huì)議，將奧聯(lián)電子作為鈣鈦礦領(lǐng)域“黑馬”推薦。當(dāng)晚300人電話會(huì)議爆滿，呂娟團(tuán)隊(duì)次日8點(diǎn)更是召開(kāi)了第二場(chǎng)。

值得一提的是，就在呂娟團(tuán)隊(duì)1月31日深夜電話會(huì)期間，23:42分還同步發(fā)布了奧聯(lián)電子首次覆蓋的研究報(bào)告，給予“買(mǎi)入”評(píng)級(jí)，給出該評(píng)級(jí)的其中一個(gè)原因就是“”團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人胥明軍鈣鈦礦行業(yè)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)積累深厚，有望助力公司加速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。”

03

繼華能清能院之后，眾能光電拿出“鐵證”

除了華能清能院“打臉”奧聯(lián)電子外，杭州眾能光電科技有限公司（“眾能光電”）也直言，“胥明軍主要業(yè)績(jī)內(nèi)容有夸大或失實(shí)”。據(jù)悉，眾能光電是一家從事薄膜光電設(shè)備的研發(fā)和生產(chǎn)的高新技術(shù)企業(yè)，并致力于推動(dòng)以鈣鈦礦為代表的第三代光伏技術(shù)的研發(fā)和量產(chǎn)。

22日，眾能光電發(fā)布澄清聲明稱(chēng)，“奧聯(lián)電子員工胥明軍其在眾能光電的工作時(shí)間為2021年2月-2021年12月(共計(jì)11個(gè)月)，而非《關(guān)注函回復(fù)》所述2020年5月至2022年3月；同時(shí)奧聯(lián)電子在《關(guān)注函回復(fù)》提及的胥明軍多項(xiàng)業(yè)績(jī)涉及本公司，包括但不限于如下內(nèi)容有夸大或失實(shí)。”

聲明中將胥明軍夸大的業(yè)績(jī)與實(shí)際情況做了對(duì)比，似乎可信度更高。

資料來(lái)源：眾能光電微信公眾號(hào)。

對(duì)此，眾能光電表示“保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利”，鑒于奧聯(lián)電子系上市公司，其《關(guān)注函回復(fù)》已公開(kāi)披露，且《關(guān)注函回復(fù)》涉及的相關(guān)內(nèi)容已通過(guò)主流新聞媒體、自媒體等廣為傳播，《關(guān)注函回復(fù)》及相關(guān)夸大、失實(shí)報(bào)道內(nèi)容已對(duì)眾能光電產(chǎn)生極為不良之影響。為維護(hù)公司及公司全體股東利益，眾能光電將保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。