騰訊視頻最近被金融廣告“包圓”了！

近日，WEMONEY研究室發(fā)現(xiàn)，騰訊視頻的廣告類別相對較少，以金融類居多，多投放于開屏、主頁推薦、重點分頻道的顯眼位置。

國內(nèi)長視頻的盈利困局已有十年之久，長視頻自救之戰(zhàn)箭在弦上，因此，2020年11月，騰訊視頻和愛奇藝相繼宣布漲價會員費。但長視頻的主營業(yè)務會員和廣告收入本就是此消彼長，從騰訊視頻和愛奇藝的廣告業(yè)務看，騰訊視頻遜色很多。

開屏、首頁

甚至少兒動畫都有金融廣告

下圖是騰訊視頻的開屏廣告，瞬間誤以為金融APP，騰訊視頻的金融廣告存在于每個角落，這對于用戶體驗很不友好。

騰訊視頻主頁的主欄目有精選、電影、電視劇、NBA、動漫等，幾乎在上述重點欄目下都投放有金融廣告，且位置顯眼。

例如精選欄目的金融廣告放置在首頁大屏。NBA作為騰訊視頻單獨的付費會員模式，也被冠以金融廣告，大大折損了球迷的觀感。動漫作為年輕人的娛樂陣地，也逃不過金融廣告覆蓋。

其對手愛奇藝的廣告類別更為豐富：京東、游戲、母嬰等，幾番驗證未發(fā)現(xiàn)大面積投放金融廣告。優(yōu)酷廣告豐富性雖比不上騰訊視頻和愛奇藝，但優(yōu)酷未投放金融廣告。

（騰訊視頻）

此外，從上圖可以看出，騰訊視頻幾乎在每個視頻的下方都有金融廣告，甚至少兒欄目中動畫片也全覆蓋。看少兒動畫的一般是未成年人，我國明令禁止網(wǎng)貸機構(gòu)向未成年人和在校大學生放貸。優(yōu)酷和愛奇藝并沒有單獨放廣告，相比之下，騰訊把金融廣告“深入骨髓”。

（左一優(yōu)酷；左二愛奇藝）

2019年，多家P2P網(wǎng)貸機構(gòu)踴躍向熱門網(wǎng)絡影視作品投放廣告，其中有不少網(wǎng)劇是這幾家視頻網(wǎng)站的獨播劇或者自制劇，一些網(wǎng)貸機構(gòu)發(fā)布的不實廣告，致使一些消費者輕信并參與交易，上當受騙，視頻網(wǎng)站并未向用戶提及廣告風險，一度引起監(jiān)管的重視。隨著P2P行業(yè)的結(jié)束，視頻網(wǎng)站的金融廣告投放也偃旗息鼓，目前來看，或許愛奇藝審慎考慮，并未大面積投放。騰訊視頻大面積投放的金融廣告中沒有風險提示，相反還以“低息、秒到賬”等詞匯吸人眼球。

涉及多個金融機構(gòu)和小貸公司

放貸主體身份不明

WEMONEY研究室發(fā)現(xiàn)騰訊視頻的金融廣告并沒有附相應的借貸APP鏈接，而是為線下機構(gòu)導流，如此情況下，用戶難以辨別線下機構(gòu)的真實身份。

據(jù)不完全統(tǒng)計，WEMONEY研究室發(fā)現(xiàn)其金融廣告涉及到銀行、消費金融公司、小額貸款公司、網(wǎng)貸平臺等近10余家機構(gòu)。如上海浦東發(fā)展銀行杭州分行、眾安小貸、杭銀消費金融公司、深圳財富多科技有限公司、重慶兩江新區(qū)寶升小額貸款股份有限公司、錢智信息有限公司、中金安信金融信息服務有限公司等。

WEMONEY研究室從騰訊視頻點開“財富多”的廣告，廣告頁面顯示：借貸10萬元，每期還款8750元，分12期還，以IRR計算該筆借款利率為12%，財富多的運營方為深圳財富多科技有限公司（簡稱：財富多科技）。

問題出在了平臺上，按照填寫信息輸入后，平臺會獲取手機驗證碼，提供手機驗證碼的平臺并不是財富多科技，而是91融客。天眼查顯示，注冊91融客的商標僅有深圳市九一融客信息科技有限公司，和財富多科技之間沒有關(guān)聯(lián)。后續(xù)聯(lián)系WEMONEY研究室的自稱是安貸網(wǎng)的客服，和上述填寫的個人信息吻合，很可能騰訊視頻導流的線下機構(gòu)是安貸網(wǎng)，客服人員并未詳細透露公司信息，頁面的服務協(xié)議里，也未寫明哪家公司，因此無法獲知平臺服務方真實身份。

財富多的情況并不是個例，WEMONEY研究室點擊“融貸中心”，在填寫信息后，驗證碼由騰訊科技提供，廣告頁面顯示，資方哈爾濱市龍商小額貸款有限責任公司，平臺服務方錢智信息技術(shù)（東莞）有限公司。

如“融貸”頁面顯示，資方重慶兩江新區(qū)寶升小額貸款股份有限公司；“匯財金融”頁面顯示，資方上海浦東發(fā)展銀行杭州分行，平臺服務方北京華明匯財金融服務外包有限公司。

上述平臺都有共性，服務協(xié)議未寫明平臺服務方和資方究竟是哪幾家，一般為線下客服私人單線聯(lián)系，機構(gòu)身份難以辨別。

（圖片來源：黑貓投訴）

甚至上述機構(gòu)中出現(xiàn)“55高炮”平臺，重慶兩江新區(qū)寶升小額貸款股份有限公司通過借貸APP小鼠花花等放款，借1100元，五天到期還2156元，以IRR計算5天利率高達96%。

當然騰訊視頻的金融廣告也不乏知名的借貸平臺，如眾安小貸、好分期等，這些機構(gòu)在協(xié)議里寫明了資方和平臺服務方。

由此來看，騰訊視頻沒有認真審核放款機構(gòu)的資質(zhì)，也未提示借貸風險，甚至在動漫、少兒動畫等未成年人和年輕人關(guān)注度高的頻道投放金融廣告。

WEMONEY研究室體驗了多個金融廣告，并填寫個人信息，隨后陸續(xù)接到了十余個私人電話，對方都自稱是銀行工作人員，并不是上述幾家機構(gòu)。對方表示，鏈接里的資方并不是真實的資方，只作為引流手段到下線。WEMONEY研究室再三追問下，對方承認是貸款中介，需要收取2%的手續(xù)費。

騰訊視頻導流的機構(gòu)是貸款中介還是金融機構(gòu)？這些機構(gòu)的真實身份以及是否合法經(jīng)營，不得而知。騰訊視頻上這些無孔不入的金融廣告，給用戶的體驗，更像是一個“貸款超市”。