1995年,聯合國科教文組織把每年的4月23日定為世界圖書日（又稱“世界讀書日”），其設立目的是推動更多的人去閱讀和寫作，希望所有人都能尊重和感謝為人類文明做出過巨大貢獻的文學、文化、科學、思想大師們，保護知識產權。

4月23日，世界讀書日。首屆全民閱讀大會當日在京開幕，習近平總書記發來賀信。在賀信中，習近平總書記“希望廣大黨員、干部帶頭讀書學習，修身養志，增長才干；希望孩子們養成閱讀習慣，快樂閱讀，健康成長；希望全社會都參與到閱讀中來，形成愛讀書、讀好書、善讀書的濃厚氛圍”。

借著“世界讀書日”這個熱點話題，拼多多在4月21日發布了《2021多多閱讀報告》，以此宣傳“多多讀書月”的促銷活動。為了配合這波宣傳，拼多多在自媒體平臺也有投放，拼多多也由此獲得了一個新身份——知識的“中轉戰”。

拼多多報告顯示，越來越多來自一、二線城市的年輕人將“拼書”視為生活習慣，圖書消費用戶的年輕化趨勢明顯。2021年，相比第一季“多多讀書月”，在第二季 “多多讀書月”中95后讀者訂單量同比增長62.5%，00后訂單量同比增長58%，來自全國各地的年輕白領、大學生群體正在成為“多多讀書月”的忠實“粉絲”。

拼多多在相關文章中強調，拼多多持續加強與權威出版社、圖書出版公司的合作，圍繞“平價好書全民悅讀”理念，持續推動平價正版圖書市場發展，普惠全民閱讀，并加強公益方向的合作。

事實上，拼多多也確實應該加強知識產權的保護工作，因為在拼多多平臺盜版圖書、盜版影像問題極為嚴重。新經濟IPO注意到，在中國裁判文書網搜索“上海尋夢信息技術有限公司”（拼多多的經營主體）顯示，共檢索到 29774 篇文書。其中，涉及著作權的裁判文書多達759篇。

新經濟IPO注意到，被拼多多商家侵犯作品發行權的的企業還包括：北京大學出版社、高等教育出版社、中信出版集團、北京理工大學出版社、長江文藝出版社、國家開放大學出版社、新經典文化、果麥文化傳媒、奧飛娛樂002292.SZ、四川少年兒童出版社。

例如，2022年3月24日，中國裁判文書網發布《北京大學出版社有限公司與上海尋夢信息技術有限公司,濟寧市耀協潤美電子商務有限公司侵害作品發行權糾紛的案件》顯示：

拼多多提供的證據材料顯示，涉案店鋪系被告（濟寧市耀協潤美電子商務有限公司）于2020年9月30日開設，該店鋪尚未關閉。另拼多多提供的商品信息顯示，公證購買的經濟學原理曼昆第七版微觀經濟學分冊宏觀經濟學分冊＋習題解答商品已于2022年1月20日被平臺禁售。

關于原告（北京大學出版社有限公司）要求被告賠償經濟損失及合理開支250000元的主張，因原告未向本院證明其因被告侵權所遭受的實際損失，也無證據證明被告因侵權違法所得的情況，本院在綜合考慮作品類型、侵權行為性質和后果、被告經營時間、涉案書籍的銷量（銷量較大為9.9萬件）、本地經濟發展水平等因素的基礎上，酌情確定被告的賠償數額為60000元。

法院認為，拼多多對賣家主體身份進行了核實并要求不得銷售侵權商品，且拼多多及時刪除了被投訴商品的相關鏈接，可視為已經及時、完整地盡到了合理的審查義務，免于承擔賠償責任。

法院一審判決：

一、被告濟寧市耀協潤美電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告北京大學出版社有限公司經濟損失及合理開支合計60000元；

二、駁回原告北京大學出版社有限公司的其他訴訟請求。

案件受理費2525元，由原告北京大學出版社有限公司負擔606元，由被告濟寧市耀協潤美電子商務有限公司負擔1919元。

除了涉及圖書、影像版權糾紛，拼多多商家還因侵犯高途教育（原跟誰學）、粉筆職教、站酷學習等教育機構的作品信息而被起訴。

例如2月28日，中國裁判文書網發布的《北京粉筆藍天科技有限公司與西安市碑林區建睿軒圖書店侵害作品發行權糾紛民事一審判決書》顯示：

建睿軒圖書店入駐XX公司運營的拼多多平臺經營名為“西安市碑林區建睿軒圖文店”的店鋪。2021年2月26日，該店鋪中出售有商品名稱為“21國考省考粉筆公考公務員專用圖書考試決戰行測5000題，膠裝”“2021年粉筆公考省考公務員考試決戰行測5000題打印簡裝”的書籍（被控侵權商品），粉筆藍天公司委托代理人以110元、66元的價格購買了上述兩套書籍。經當庭勘驗，被控侵權商品與正版圖書相比，存在封皮顏色、紙張質量、封底文字、書脊裝訂等多處不同，故粉筆藍天公司主張被控侵權商品為盜版書籍。 

被控侵權商品分別于2021年5月21日、2021年8月19日被XX公司禁售。截止至禁售日，被控侵權商品已銷售2862件，銷售金額22.98萬元。法院一審判決，被告西安市碑林區建睿軒圖書店于本判決生效之日起十日內賠償原告北京粉筆藍天科技有限公司經濟損失及合理費用共計14萬元。

新經濟IPO注意到， 2022年3月2日至2023年6月29日，上海尋夢信息技術有限公司（拼多多運營主體）的開庭公告多達5002篇，其中侵害作品發行權糾紛多達2246篇，占比高達44.90%。

面對這么多的作品發行權的法律糾紛，拼多多對商家的侵權行為真的一概不知？作為中國最大的電商平臺之一，拼多多有沒有嚴格審查商家上架知識類商品？可以確定的是，如果不加強知識產權保護，拼多多將從傳播知識的“中轉站”變成山寨知識的“集中營”。