來源：酒業內參

酒業內參發現，近日，一位名為“蒼天大地”投資者在互動平臺上質疑“1915年衡水老白干獲萬國博覽會甲等大獎”的真實性，并與衡水老白干董秘展開了幾輪PK式問答。

第一輪：投資者質疑老白干炒作，獎項也“不值錢”

蒼天大地問，貴司（衡水老白干，下同）總拿“甲等金獎，大國品質”來講故事。別人家說自己獲得巴拿馬萬國博覽會獎章，人家手里至少有獎牌實物，請問貴司號稱“甲等金獎“，貴司有“甲等金獎”獎牌嗎？有任何實物證明嗎？中國歷史悠久，找不到主人的榮譽多了去了，總不能說隨便找一個跟我的地理位置相近的無主榮譽就說是我的吧？

這位投資者還嘲笑了“巴拿馬萬國博覽會獎項”的含金量。他稱，查詢得知，1915年巴拿馬萬國博覽會共有約20萬件展品，獲頒獎牌的共2萬多，中國獲獎1千多。而且被廣泛炒作的“巴拿馬金獎”也不是最高榮譽，只是第三級別獎項。如果有廠家把一個無主的“甲等金獎”撿來硬安在自己頭上大肆炒作，我怎么感覺異常可笑呢。甚至這公司的老總水平也有點搞笑。白酒廠家炒作這個，還不如亮一亮自己廠家制曲車間有多少工人、一年出多少酒糟更讓消費者信服。

此時，衡水老白干董秘的回應還算是心平氣和，給出了三個“證據”：1915年，衡水老白干參加巴拿馬萬國物品博覽會，榮獲最高獎——甲等大獎，衡水老白干獲此殊榮，一是在《衡水縣鄉土志》上有記載，二是有民國時期酒坊老工人的相應印證，三是關于衡水老白干得獎的史實，也得到劉景元等酒史專家的認可，并取得公證。

第二輪：投資者質疑“獎項”真實性，拿獎時間比公司成立時間還早？

但這位投資者顯然對回答并不認可。他質疑，第一，貴司成立于1946年，巴拿馬萬國博覽會召開于1915年，《衡水縣鄉土志》上記載著獲得外國人授予“甲等金獎”的直隸高粱酒是“衡水老白干”生產的？

第二，劉景元的“酒史專家”稱號是哪個部門授予的？他有何歷史方面的專業職稱？

第三輪：董秘耐心解釋，投資者“不依不饒”

對于上述問題，衡水老白干董秘解釋稱，第一，1946年1月，衡水十幾家酒坊被統一收歸國有，自此，衡水老白干的歷史商譽終歸于一處，公司也獲得了長足發展，并先后榮獲中華老字號、中國白酒老白干香型代表、國家級非物質文化遺產等榮譽稱號。

第二，劉景元老師的相關資料您可以百度查詢。

第四輪：投資者不忍了，連續輸出……

可能是“百度查詢”這樣的敷衍建議徹底激怒了投資者，隨后他連續輸出：

一、維權維了個啥？

河北省多家酒企聲稱1915年巴拿馬萬國博覽會獲得“甲等金獎”的“直隸高粱酒”是其前身。董秘既然稱“公司一直在以法律為武器，與不正當競爭侵權行為做堅決的斗爭”。但為何十多年來維權不成功？“恐怕是執法部門根本不認可貴司的說法！”，投資人猜測。

二、歷史上站不住腳

白酒在歷史上出現比黃酒晚得多，歷史上許多文人墨客喝酒的典故都是黃酒的典故，卻被白酒廠家拿來忽悠消費者。貴司宣稱“興于漢，盛于唐”，請問貴司有何確鑿文字史料記載漢代就有固態發酵白酒工藝？

三、嘲諷副董事長王占剛、總經理趙旭東

貴司宣稱1946年政府將當時的衡水十八家傳統私營釀酒作坊收歸國有，組建“冀南行署地方國營衡水制酒廠”。請問董秘，“十八家傳統私營釀酒作坊”這一說法，是來自組建冀南行署地方國營衡水制酒廠時的官方文件中的記載嗎？請正面回答是還是不是。貴司副董事長王占剛系北京大學工商管理碩士，貴司總經理趙旭東系南開大學工商管理碩士。如董秘不正面回答，兩所名校花著納稅人的錢培養的工商管理碩士把企業管理成這樣太搞笑了。

四、專家哪兒來的

至于上面提到了專家劉景元，投資者稱，自己只查到他出自酒類流通領域，沒查到有哪個權威部門授予他“酒史專家”稱號，也沒查到他有何歷史方面的專業職稱。歷史考證是一門科學，這樣的人考證出貴司獲1915巴拿馬萬國博覽會甲等金獎，就是白酒界的一場鬧劇！

上述問題，董秘幾無回應，只發布了一句：我們努力讓公司經營的更好，你天天以問詢為名，發布不實的負面信息，這才是鬧劇！